特朗普政府在法庭上为旅行禁令辩护

2019-05-23 06:15:06 许武 26
发布时间:2017年2月8日上午8点06分
更新时间:2017年2月8日上午10:53

Tareq Aquel Mohammed Aziz于2017年2月6日在华盛顿特区从杜勒国际机场抵达也门后持有旅行证件。赢得McNamee / Getty Images /法新社

Tareq Aquel Mohammed Aziz于2017年2月6日在华盛顿特区从杜勒国际机场抵达也门后持有旅行证件。 赢得McNamee / Getty Images /法新社

美国洛杉矶(更新) - 美国司法部2月7日星期二面临严厉质疑,因为它敦促上诉法院恢复总统唐纳德特朗普对7个穆斯林占多数的国家公民的旅行禁令 - 最后被法院搁置周。

法律摊牌的最新转折发生在联邦法官暂停特朗普法令4天之后,美国边境重新开放给成千上万的难民和突然被禁止进入该国的旅行者。

来自旧金山上诉法院的三名法官主持了长达一小时的电话听证会,在线听取了超过130,000人的意见 - 法庭表示这是一项记录 - 并在电视上直播了数百万人。

高风险的听证会上,政府的一位律师辩称,特朗普的移民限制是出于国家安全问题,而联邦法官已经超越了他的暂停权限。

“这是一项传统的国家安全判决,分配给政治部门和总统,”司法部律师August Flentje说。

他说,特朗普在他的宪法权力范围内行事完全,并且国会为了美国的利益而发布了1月27日的行政命令。

星期二的听证会的重点是是否解除禁令的暂停,而不是法令本身的合宪性 - 一场看似可能一直到最高法院的更广泛的战斗。 法院发言人表示,本周晚些时候可能会作出裁决。

在听证会期间,3名法官小组经常出现持怀疑态度,法官理查德克利夫顿曾一度表示,政府的说法“非常抽象”。

法官们询问了Flentje关于七个国家针对恐怖主义的证据,并向他强调这项禁令是否构成宗教歧视 - 正如其反对者所声称的那样。

这是穆斯林禁令吗?

白宫坚持认为该法令符合国家安全的利益,使新政府有时间加强审查程序,以阻止潜在的恐怖分子进入该国。

其批评者声称,它违反了美国宪法,以人们的宗教为目标。

代表华盛顿州和明尼苏达州的律师 - 在众多倡导团体的支持下,对特朗普的禁令提起联邦诉讼 - 敦促法官在案件结束时保持法令的搁置。

“司法部门的角色一直是说法律是什么,并作为对行政部门滥用行为的检查,”副检察长诺亚珀塞尔说。

“在最近的记忆中,司法规则从未像现在这样重要,但总统要求......在没有完全司法审查的情况下恢复行政命令,并使这个国家陷入混乱,”珀塞尔补充说。

州政府的律师也受到了持续的质疑,乔治·W·布什提名的克利夫顿法官似乎不相信他的论点,即禁令等于宗教歧视。

克利夫顿说:“我很难理解为什么我们应该推断宗教敌意,而实际上绝大多数穆斯林都不会受到影响。”他指出,世界上不到15%的穆斯林受到影响。

珀塞尔认为,各州并不需要表明所有穆斯林都会受到影响,而只是说这项禁令“部分是出于对穆斯林的伤害”。

特朗普的行政命令禁止所有难民进入120天,以及来自伊朗,伊拉克,利比亚,索马里,苏丹,叙利亚和也门的旅客90天,引发美国机场的混乱和全球谴责。 来自叙利亚的难民被无限期禁止。

'我们有信心'

白宫周二早些时候试图淡化即将到来的裁决的重要性,似乎为挫折奠定了基础。

白宫发言人Sean Spicer告诉记者说:“今晚所讨论的一切都是听证会是关于总统的命令是否得到执行的临时决定,直到听取有关该命令实际优点的案件为止。”

“这就是我认为我们有信心的原因。”

特朗普星期二在白宫主持了一群美国治安官,将他的法令作为“常识”敲定了理由。

特朗普猛烈抨击西雅图法官,他暂停了他的命令,詹姆斯罗伯特,作为一个“所谓的”法官 - 一个引起他自己的共和党阵营批评的诽谤 - 并试图将责任归咎于他和一般法院,未来对美国土地的潜在袭击。

“只是不敢相信法官会让我们的国家处于危险之中。如果发生了什么事情,就会责怪他和法院系统。人们涌入。糟糕!” 他在2月5日星期天发了推文。 - Rappler.com