美国就旅行禁令向特朗普提起上诉

2019-05-23 02:06:13 蹇缠 26
发布时间:2017年2月10日上午8:56
2017年2月10日下午3:52更新

决定VS TRUMP。在美国总统唐纳德特朗普的旅行禁令被取消后,Mihael Petrelis在联邦上诉法院外提起了上诉法院裁决的副本。摄影:Elijah Nouvelage / Getty Images /法新社

决定VS TRUMP。 在美国总统唐纳德特朗普的旅行禁令被取消后,Mihael Petrelis在联邦上诉法院外提起了上诉法院裁决的副本。 摄影:Elijah Nouvelage / Getty Images /法新社

美国洛杉矶(第3次更新) - 美国法院于2月9日星期四一致拒绝恢复唐纳德特朗普对来自7个穆斯林占多数的国家的难民和国民的禁令,处理新总统及其有争议的法律和秩序议程重大失败。

旧金山联邦上诉法院对的裁决 - 在1月27日发布,没有事先警告,并在一周后由下级法院 - 限制了他担任总统前三周的动荡。

一个挑衅的特朗普很快就承诺继续战斗,在决定的几分钟内发推文:“在法庭上看到你,我们国家的安全就在了!”

“这是一个政治决定,”他后来告诉记者。

司法部已要求第九巡回上诉法院在紧急情况下恢复该措施,但三名法官小组却维持了西雅图一名联邦法官的停职协议。

法官裁定,“我们认为政府没有表现出其上诉案情成功的可能性,也未表明未能入境将导致不可挽回的伤害。”

特朗普的法令立即拒绝让所有难民入境120天,以及来自伊朗,伊拉克,利比亚,索马里,苏丹,叙利亚和也门的旅客90天。 来自叙利亚的难民被无限期封锁。

新的共和党政府伊斯兰国和基地组织的战斗人员进入美国领土 ,但这导致旅行混乱并被移民倡导组织全面拒绝。

批评人士说,该措施针对穆斯林,违反了美国法律。 (阅读: )

现在,案件最终可能会进入最高法院。

法院的逻辑

旧金山法院表示,公共利益的各个方面都有利于双方,突出了案件引起的“大量关注”。

“一方面,公众对国家安全以及民选总统制定政策的能力有浓厚的兴趣,”该裁决说。

“另一方面,公众也对旅行的自由流动,避免家庭分离以及免受歧视的自由感兴趣。”

虽然承认西雅图法官的裁决“在某些方面可能过于宽泛”,但专家组表示,实际上,重写行政命令并不是他们的“角色”。

法院表示,“政府已经指出没有证据表明该命令中任何国家的任何外国人都曾在美国发动过恐怖袭击。”

民权运动者和州政府官员对这一决定表示赞赏,并发誓要继续争取行政命令永久废除。 目前,这意味着持有效签证的旅客可以继续进入该国。

华盛顿州州长杰伊·英斯利(Jay Inslee),其政府起诉该措施被封锁,称赞他的州和国家取得了胜利,并称该裁决显示“没有人凌驾于法律之上,甚至连总统都没有。”

人权观察高级研究员Grace Meng称这一决定是“司法独立的一项重要宣言,对于检查总统的有害外联至关重要”。

特朗普在一系列火热的推文和公开声明中抨击了最初的暂停。

共和党立法者抨击特朗普的辩护,参议员汤姆·科顿称这项裁决“被误导”,而民主党则对此表示欢迎。

参议院民主党少数党领袖查克舒默在推特上写道:“特朗普总统应该看到写在墙上的文字,放弃提议,卷起袖子,并采取真正的两党计划来保证我们的安全。”

民主党参议员,前司法委员会主席帕特里克莱希呼吁特朗普撤回行政命令。

他说:“如果总统认真地将我们的国家聚集在一起并保证我们的安全,那么他将取消这种任意和歧视性的秩序,并回想起使我们的国家变得伟大的原因。”

特朗普的竞选对手希拉里克林顿简单地发了推文:“3-0。”

'正义的新时代'

在执政期间,以及行政与司法之间的紧张关系之前,特朗普为他的强硬政策辩护,在美国发誓时宣布美国的“正义新时代”。

“我们面临着犯罪率上升和致命恐怖威胁的威胁,”他说,他的反乌托邦对美国的看法翻了一番。

“正义的新时代开始了,现在就开始了。”

特朗普的强硬言论掩盖了一直受到失误和法律挑战困扰的政治和立法议程。

甚至他自己的最高法院候选人尼尔戈索赫也将总统关于司法机构的言论描述为“令人沮丧”和“令人沮丧”。

尽管专家批评特朗普的消息,但他的支持者似乎引起了共鸣。

这位亿万富翁去年11月赢得大选,获得46%的民意投票,RealClearPolitics民意调查的平均值显示他的工作批准率基本保持在同一水平,其中大部分是共和党 - 民主党。

他的政府有14天时间提出重新审议星期四裁决的请愿书,无论是由同一小组还是“en banc” - 意思是法院的每位法官。

另一种选择是要求最高法院审查此案,尽管一些分析人士认为,鉴于旧金山小组的一致意见,包括共和党任命的法官,这条道路可能会导致令人尴尬的失败。 - Rappler.com