华盛顿邮报在确认总统任命方面的双重标准

2019-06-01 03:28:03 褚龅消 26

是否应该迅速确认联邦办公室的被提名人? 答案取决于您首先选择星期日华盛顿邮报的哪个部分。 在首页的右侧(虽然它在下午早些时候从邮政网站的主页上消失了),标题上写着:“ 。” 该故事指出,政府道德办公室主任沃尔特绍布在2013年奥巴马总统为奥巴马的竞选活动捐款500美元后任命为期五年,他回应了民主党参议员的一封信,写了确认听证会的时间表。对于当选总统特朗普的任命者而言,“我非常关注,因为被提名者在听证会之前尚未完成必要的道德审查。”

但下一段表明,不是被提名人,而是Schaub自己的办公室尚未完成审查。 “时间表”给OGE的员工和机构道德官员带来了不必要的压力,迫使他们匆匆通过这些重要的评论。更重要的是,它使一些被提名者可能未知或未解决在他们预定的听证会之前不久就会出现道德问题。“所有这些都引发了一个问题,即OGE是否意识到在下一任总统就职前几周可能会承受繁重的工作量。 这种信件的交换,以及故事在邮政周日头版上的位置,看起来像是一个通往机会的人,试图推迟对特朗普任命的确认。 一般信息:参议院应该放慢对总统任命人员的批准。

然而,转到星期日邮报的Outlook部分,你得到一个完全不同的信息。 这里的主要文章标题是“ 。” 作家道格威尔逊由奥巴马总统提名,并于2009年被民主党多数参议院确认为公共事务助理国防部长,并任职至2012年。2013年,他获得美国咨询委员会民主党候选人提名。公共外交。 但是,准备披露文件和接受采访的过程需要几个月的时间 - 直到共和党在2014年选举中赢得参议院多数席位的所有月份。 然后威尔逊被拒绝确认没有“配对” - 一个可以同时得到确认的共和党候选人。 如果他的故事是准确的,我没有理由相信它不是,那么威尔逊的经历令人抓狂; 这项任命是为了一个无薪的咨询职位,他似乎是高素质的。 但这个故事的一般信息与头版故事的相反:参议院应该加快批准总统任命。

我从这两个故事的并列中得出两个结论。 其中一个原因是,邮政希望提供或无意中提供的一条消息:参议院应该加快民主党总统任命的批准,并放慢对共和党总统任命的批准。 自从Martin Baron于2012年12月成为执行编辑以来,这是与Post的一般操作程序一致的教训。

第二个教训是,总统任命人员的审查过程变得荒谬可笑。 将偶尔的坏苹果从桶中取出的努力导致保留了更多数量的完全可接受的苹果 - 并且在桶中留下了令人不舒服的大量空白空间。 正如道格威尔逊指出的那样,参议院确实利用其授予或否认确认作为影响公共政策的手段的特权,因为宪法的制定者在首次授予参议院特权时毫无疑问地预期。 就这样吧。 但是,制定者当然没有预料到被提名者将不得不接受他们今天所面临的文书工作要求 - 这肯定会造成比他们的价值更大的伤害。 这使我提出了一个通则:所有使进程失败的尝试都会使它们确实失败。

因此,让我们取消对美国公共外交咨询委员会提名人的文书工作要求 - 让我们不要放慢对特朗普任命内阁职位的确认。