抵制专利改革“做某事”的冲动

2019-05-31 07:21:04 昝耪曳 26

新的共和党参议员多数将很快进入一个空洞的考验,几乎完全是主流媒体及其子公司投票行业的产物:它能否“完成任务?”

但是有一些“事情”是不应该做的,即使它们可以。 获得可能很快进入参议院议席的两党支持的一项努力就是所谓的专利改革。

随着印刷,广播和互联网新闻的继续下降,仅仅是简单的声音咬合和短语的来源,公众利益被剥夺了最有效的防御者。 专利改革是复杂,模糊和合法的。 普通公民不一定能轻易掌握其细微差别。

“协调”美国的知识产权保护体系与世界其他地区的标准听起来完全合理。 但是,支持者没有提及,媒体没有报道的是,将我们的专利制度与其他国家的协调统一,实际上意味着削弱我们对发明人的保护,使其与具有较低专利保护的国家相容。

我国宪法的制定者认为,知识产权保护是“宪法”第1条第8款规定的财产权的重要组成部分。 专利保护是产权最基本的方面之一。 强大的专利权鼓励投资和创新 - 促进经济增长和创造就业机会。

尊重宪法的保守派应该领导捍卫财产权的指控,而不是参与削弱它们的努力,以显示他们可以“完成任务”。参议院共和党人应该抵制削弱我们的专利保护制度的诱惑。

强大的专利和知识产权保护使美国与中国和印度等国家脱颖而出,中国和印度的知识产权盗窃现象十分普遍。 为什么我们要复制他们的专利保护系统?

在政府对我们的医疗保健系统和银行系统进行繁琐和反生产的改革之后,我们最不需要的是匆忙进入另一个华盛顿领导的对我们经济另一个部门的改革。 然而,这正是当前专利改革提案的支持者想要做的事情。 这些提案不会简单地解决一些关于“专利巨魔”的特定和合法的担忧 - 系统的诉讼滥用者 - 类似于救护车追逐者 - 这些建议会削弱整个专利制度。

正如许多专家指出的那样,专利诉讼爆炸的概念在很大程度上仍然是一个神话。 Lex Machina研究组织最近的一项研究显示,2014年9月的专利案件申请量比2013年9月下降了40%。在过去的二十年中,专利诉讼一直非常稳定,约占所有专利的2%。 主要用于恐吓而不是纠正错误的法律行动的机会主义威胁可以通过紧密集中的改革立法来阻挠。 目前的专利检修提案没有区分所谓的巨魔和合法的专利持有人。 像TROL-Act这样的一些提案专门针对专利巨魔,但对于那些希望从根本上削弱全面专利保护的其他人而言,这并不足以让他们的利润受益。

最近一轮专利削弱改革的支持者试图将其描述为一种侵权改革。 但建议的不是侵权改革。 一些法律专家指出,它将加强侵权者的权利,同时允许他们在昂贵的法律诉讼中捆绑发明人,这会使专利贬值,削弱财产权,从而增加诉讼。 批发重组不会破坏我们的知识产权保护并对我们的创新经济产生负面影响。

奥巴马总统称专利改革是他的主要立法优先事项之一。 像谷歌这样受益于削弱我们专利制度的公司,已经在国会和政府中游说这项立法。 通过一项不必要的扩张性专利改革法案,以利于像谷歌这样的公司的底线将成为自由市场捍卫者谴责的裙​​带资本主义的极端例子。 保守派不应该帮助提出一项会损害个人创新者,企业家和小企业的法案。

Colin A. Hanna是Let Freedom Ring USA,Inc。的总裁,这是一个致力于促进宪政政府,自由企业和传统价值观的非营利性公共政策组织。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的社论提交指南, 。