Streep vs. Streep:梅丽尔无意中接受了宪法保守主义

2019-05-26 14:01:09 乜坟嚣 26

Mryl Streep扮演文化绝缘的好莱坞自由主义者的角色几乎和她扮演任何角色一样。 这说了很多,特别是来自像我这样忠诚的后卫。 但如果有人能够赢得奥斯卡最佳奖项,以证明去年11月推动众多选民投票给唐纳德特朗普的光顾精英主义,那么斯特里普在金球奖上的言论肯定会让她获得胜利。

现在,斯特里普再次成为反特朗普情绪的另一个宏观表现,再次成为头条新闻,这一次戏剧性地宣称:“如果我们度过这个不稳定的时刻 - 如果他的报复性的灾难性本能不会导致我们进入核冬天 - 我们将拥有非常感谢这位总统。“

与罗纳德·里根总统引人之一相呼应的是,斯特里普认为, 只有当共和国在总统任期内幸存下来时,特朗普“才会让我们意识到自由的脆弱程度。”

听起来,我敢说,几乎是保守的,斯特里普继续预测特朗普会告诉我们“行政人员在自营商手中的权威如何能够胜过人民,他们的宪法和权利法案”。 “

这实际上是对奥巴马政府期间常规提出的宪法保守派关注的一个相当明确的封装。

如果斯特里普真诚地有兴趣扭转行政部门不断增加的权力集中,那么她就会谴责其中一位最伟大的协调人,而不是向他的胜利基金捐赠4万美元。

事实上,随着奥巴马的总统任期即将结束,即使是“纽约时报”也 ,他“在没有道歉的情况下追求自己的行政权力,以及将在未来几十年内塑造总统职位的方式”。

“历史可能现在判断这些规定是奥巴马最持久的遗产之一,”纽约时报报道去年8月宣布,“他的行政权力行使扩大并巩固了国内遗产,现在可以与Lyndon B. Johnson的伟大社会相媲美。范围和范围。“

因此,斯特里普似乎并不是一个越来越强大的总统,而是一个特朗普总统。

最不连贯的名人评论员竞争激烈。 由于斯特里普收集她当之无愧的角色来填补其他演员所不能的角色,放弃她在这一部分的主导地位的快速提升将更好地为她的遗产服务。

然后,就像在妈妈咪呀中的唐娜一样,也许这是她无法抗拒的角色。

在美国中部的另一次不必要的和不请自来的刷卡中,斯特里普星期六告诉观众,“如果你认为当他们认为政府是在追赶他们的枪支之后,他们会生气,等到你看到他们何时试图剥夺我们的幸福。”

Emily Jashinsky是华盛顿考官的评论作家。