消费者对自由思想家的需求被低估并且不断增长

2019-05-24 13:15:19 范敞 26

“纽约时报”的Bari Weiss 了来自Christina Hoff Sommers,Joe Rogan和Jordan Peterson等思想领袖的内容不断增长的观众。

主宰“IDW”的思想家往往是他们的职业或身份群体的持不同政见者,如女权主义前教授索默斯,她对妇女运动的批评使她在学术界嗤之以鼻。

然而,现在世界上的Sommers,Rogans和Petersons(以及 )在线需求量很大,尽管他们的贡献可能仍然不受学术界或主流媒体的欢迎。

根据这一要求,韦斯报道:

这种饥饿已经转化为蓬勃发展的,在许多情况下,还有利可图的市场。 “The Joe Rogan Experience”的剧集,其特色是IDW的许多成员,可以吸引几乎与Rachel Maddow一样的观众。 最近一集以Bret Weinstein和[Heather Heying]为主题,谈论性别,热情,美女和#MeToo,在YouTube上被观看了一百多万次,尽管谈话持续了将近三个小时。

Ben Shapiro的播客每周播出五天,每月下载量达到1500万次。 Sam Harris估计他的“Waking Up”播客会让一百万听众收听一集。 Dave Rubin的YouTube节目拥有超过70万用户。


Ben Shapiro的播客每周播出五天,每月下载量达到1500万次。 Sam Harris估计他的“Waking Up”播客会让一百万听众收听一集。 Dave Rubin的YouTube节目拥有超过70万用户。

“Rubin先生说他的节目每月至少为Patreon赚3万美元,”她后来说。 “彼得森先生说,他每个月都会捐出80,000美元的粉丝捐款。”

其中一些数字让人大跌眼镜。 尽管他取得了所有的成功,但我仍然认为Ben Shapiro在环城公路中的影响力被低估了 - 近年来,大学生甚至超越了那些小而强大的保守派活动家,他们告诉我他们是经常听众。

所有IDW思想家的共同之处在于,他们渴望能够促进或参与富有成效的辩论,以及被主流对话仲裁者错误地归入边缘的合理想法。 这种日益增长的饥饿,强调了对这些在线知识分子的大量需求(这在很大程度上被低估),似乎是对媒体满足好奇消费者的能力的公投。

人们希望看门人让像Sommers这样的思想家进入,并重视通过这样做而在现状上创造的辩论,这通常似乎只涉及提升正统的进步,或者使他们与另一个极端的代表对抗。

我同意Weiss的观点,Weiss在她的故事结尾处肯定了看门人的重要性(没有他们,会有 Candace Owens 令人困惑的 )。 “考虑到这个群体的影响力如何,”韦斯写道,“我不能孤军奋战,希望IDW找到一种方法来避开曲柄,凶手和偏执狂,并坚持寻求真相。”

也许如果守门人更加关注,他们会意识到市场的动机是邀请合理的,如果在意识形态上无家可归的声音回到主流对话中。