甚至特朗普的保守派批评者也应该赞扬他的亲生活行为

2019-05-23 09:01:03 迟忐 26

星期一晚上,参议院的每一位民主党人都阻止“生祸堕胎幸存者保护法”。 这项立法将要求为奇迹般地通过拙劣堕胎的婴儿提供医疗服务。

在美国,堕胎被认为是生殖保健的一部分。 像美国最大的堕胎提供者Planned Parenthood这样的组织坚持认为这只是妇科的另一个常规部分。 但不像正常的OB / GYN护理,意味着通过怀孕和分娩安全地携带一名妇女和她未出生的孩子,堕胎只是为了结束日益增长的生活。 那些反对“生死法案”的人一再声称,通过这样的立法会影响该国已经确立的堕胎权利。 然而,正如参议员本·萨斯(R-Neb。) ,该法案中没有任何内容可以触及堕胎。 “特权”将保持不受干扰。 最终,该法案以53-​​44落后,几票羞于提前60。

由于该国期待2020年的总统竞选,周一的行动应该是一个明确的提醒:民主党是死亡党。 如果共和党人希望将此作为竞选卖点,而且他们应该,他们将不断提醒选民当前的总统候选人投票拒绝向合法杀人幸存者提供医疗服务。 Sens.Cory Booker,DN.J。,Kirsten Gillibrand,DN.Y。 加利福尼亚州的Kamala Harris,D-Minn的Amy Klobuchar,D-Mass的Elizabeth Warren,以及I-Vt。的Bernie Sanders,都没有足够的道德勇气投票赞成生命肯定的立法。 他们无法保护即使是易受伤害的流产后新生儿也是灾难性的,应该在他们的其他政治生涯中与他们紧密联系起来。

没有什么比生命的神圣性更基本了。 这个最基本的人权来自我们关于移民,税收,国防,教育等的政治对话。 如果在子宫内外没有对无辜者的保护,那么为其他问题赋予更高的道德标准只不过是一种廉价的分心企图。

很明显,一些共和党人关心的是总统,他的政策以及他的行为。 但在这个问题上,他完全是目标。


作为保守派,我对特朗普表示怀疑。 然而,这种不情愿全力支持他并批准他的策略并不意味着反对派会得到我的支持。 在周一的堕胎支持民主党人的蔑视之后,即使是最热心的特朗普对权利的批评也应该绝对拒绝通过投票来支持他们。 毕竟,这甚至不是关于堕胎的权利; 这是关于杀害杀婴的行为。 如果民主党人甚至不能同意这一点,那么他们如何在支持任何其他问题时站在道德制高点?

共和党在政策或人格方面绝不是一个完美的群体。 共和党有许多失败,现在,它处于一个可疑的时代,需要数年才能恢复。 但是,当涉及起点,生命的开始时,共和党人并没有放弃原因。

双方成员都应该愿意辩论近乎各种各样的立法的优点。 但是,根据“Born-Alive Abortion Survivors Protection Act”,应该有完全的两党支持。

很明显,当谈到杀婴,甚至堕胎时,特朗普总统和共和党人都处于历史的右侧。 这是人类尊严的决定性时刻,参议院民主党人的行动可能会困扰他们在2020年的竞选活动中,甚至可能超越。 如果发生这种情况,那将完全是他们自己做的。

Kimberly Ross( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客和Arc Digital专栏作家的撰稿人。