反特朗普的多数人最终变得严肃起来

2019-05-23 09:09:04 班粝獯 26

最后! 剩下的两位候选人反对唐纳德特朗普参加共和党总统候选人提名,他们同意他们中的哪一位将集中力量击败唐纳德特朗普至少在一些尚未在共和党竞选中投票的州。

克鲁兹 - 卡西奇的交易。 几个月来,共和党提名竞选中有两个集团显而易见:那些支持唐纳德特朗普和那些反对他的人。 在特朗普上周在纽约举行的主场胜利之前,反特朗普集团在每场比赛中都表现出色。 特朗普获得了共和党初选和预选会议中38%的选票,其他候选人获得了62%的选票。 如果大部分反特朗普投票与一名候选人合并,特朗普几乎无处不在。

代表选择规则,特别是全州或国会选区采用的赢家通吃规则,意味着特朗普38%的人已经给了他47%的代表选择权 - 当他提出高度选择性的投诉时应该记住这一点。委托选择规则。

现在,最后,剩下的反特朗普竞选活动的管理者达成了一项协议,允许候选人 - 特德克鲁兹或约翰卡西奇 - 在几场比赛的每一场比赛中都变弱,实际上,让另一个反对特朗普占多数。 帐户中只提到了三个州。 卡西奇将于5月3日离开印第安纳州的克鲁兹,克鲁兹将于5月17日在俄勒冈州的卡西奇和6月7日在新墨西哥州离开。

这在印第安纳州可能具有决定性作用, 显示特朗普领先克鲁兹39%至33%,卡西奇占19%。 Kasich投票可能集中在印第安纳波利斯以北的汉密尔顿县等富裕地区; 如果这些选票中的大部分都归到了克鲁兹(就像密尔沃基富裕的郊区一样),那么他很容易在全州范围内赢得比赛并且在代表们的方式上对特朗普不利。 印第安纳州在其九个国会选区的每一个区域内,向全州冠军和3名代表分别颁发了30名代表获胜者通行证。 因此,结合反特朗普部队至关重要。

在俄勒冈州和新墨西哥州,克鲁兹竞选承认卡西奇竞选活动的状态并不那么重要。 根据俄勒冈州的地理位置和新墨西哥州2月份的民意调查,初步分析可能会看到克鲁兹在这些州拥有优于Kasich的优势,但即便如此,在代表方面的优势也是最小的。

俄勒冈州通过比例代表选择全州28名代表; 承认富裕的波特兰郊区到卡西奇可能会花费克鲁兹1或2名代表,但对特朗普的代表运输不会产生太大影响。 同样在新墨西哥州。 克鲁兹在早些时候的比赛中的实力甚至在德克萨斯州 - 俄克拉荷马州,路易斯安那州西北部附近地区更加拥挤的地区 - 可能暗示他可以携带新墨西哥州的小德克萨斯。 但新墨西哥州按比例分配了24名代表,门槛为15%。

我的判断是,克鲁兹明智地承认了俄勒冈州和新墨西哥州,以换取让卡西奇承认更有价值的 - 时间和代表 - 印第安纳。 至于未提及的州,最明显偏向一个或另一个特朗普的对手,不需要明确的交易。 5月10日,具有高度德国种族和社会联系的内布拉斯加州显然对克鲁兹有利,而西弗吉尼亚州在地理上与社会联系非常低,对特朗普非常有利。 如果任何一个对手都可以从他那里获得一些选票,那就是Kasich,隔壁俄亥俄州州长,以及宾夕法尼亚州McKees Rocks的本地人,在匹兹堡附近的煤炭和钢铁国家。 但真正的比赛是针对个别代表。

几个6月7日州的分配同样明确。 蒙大拿州和南达科他州都是赢家通吃的地方,是克鲁兹应该与特朗普竞争的地方,而卡西奇可能会赢得更多选票来对阵特朗普而不是克鲁兹在赢家通吃的新泽西,正如他在下一次做的那样 - 门纽约。

5月24日离开华盛顿,6月7日离开加利福尼亚。华盛顿是西海岸邻居的试验场。 华盛顿的14名全州代表按比例分配,因此不需要与他们签订反特朗普协议,因为加利福尼亚州的13名代表可能会获得胜利者通吃。 但在这两个州,大多数代表,华盛顿30名,加利福尼亚州159名,在这些州的10和53个国会选区中都被选为赢家通吃者。 所有竞选活动和分析人员面临的问题是,没有人对民主党地区极少数共和党选民的倾向有太多了解。 华盛顿有两个区,包括西雅图及其附近的郊区,2012年巴拉克•奥巴马(Barack Obama)投票率为65%或更高; 加利福尼亚州有24个这样的地区,旧金山湾区有10个,加利福尼亚州南部有14个。 我会在两个华盛顿地区和加利福尼亚州的11个地区描述占主导地位的投票集团,作为士绅自由主义者; 在加利福尼亚州的其他地区,我会将占主导地位的群体描述为10 西班牙裔,2 黑人(尽管每个人的黑人比黑人更多)和1 亚洲人。但这并不是说被抛出在预测这些小选民的结果时,他的双手。

当然,特朗普的竞选活动正在谴责其对Cruz-Kasich交易的不满。 但是,如果反对特朗普占多数(如果存在的话),就可以停止提名一名候选人,而这个候选人认为这对党来说是灾难性的,对国家来说是危险的。