康涅狄格州参议院通过肯定性同意法案

2019-05-23 09:13:07 班粝獯 26

C onnecticut距离确保大学生很容易被指控性侵犯而不遵守政府规定的卧室规则更近了一步。

星期三晚上,州参议院 - 或“是的意味着”立法 - 旨在强迫从事性活动的学生遵循问答式。 从学生即将触摸的那一刻起,他们就不得不问:“我可以吻你吗?” “我可以在这儿碰你吗?” 等等

该政策的支持者坚持认为这不是事实,该法案仅仅将同意定义为“一个人的积极,明确和自愿的协议”。 但这不是法案中唯一的语言。 类似的法案已经在加利福尼亚州,夏威夷州和纽约州通过,虽然它们允许非语言交流被视为同意,但是在点头或呻吟中可能存在太多歧义。

该政策将背景与性经验的总体性分离开来。 如果学生在升级之前未能要求获得许可,但要求其进行不同的升级,则整个遭遇都可被视为性侵犯。 如果学生一直在喝酒(该法案不要求原告证明他们是无行为能力),那么所有的同意都会被否定。 此外,一旦有人被指控,他们的醉酒程度无关紧要,即使根据同一政策,他们也可能被视为过于无法同意。

该政策还指出,沉默不等于同意。 但它也不等于性侵犯。 然而,在肯定的同意下,它明确地确实如此。 两个人之间过去的性接触也不算是同意,所以即使长期关系中的人也要遵守这些规则,或者他们犯了强奸罪(当然,除非有人报告)。

关于这些政策就是这样:没有人这样做,这意味着每个学生(甚至是控告者)都是性侵犯者和性侵犯受害者。 这些政策规定,将事情提升到下一级别的人是要求获得许可的人,但在他/她说的情况下,该责任追溯到被告,然后他必须证明他(这几乎是他总是得到了许可,或者是应该被问到的人。

我们不要忘记,没有办法证明一个人遵循或没有遵循录像带之外的政策。 由于联邦政府的压力,原告所要求的只是声称他们太醉了并且他们没有被要求同意而且被告被认为是有罪的。 如果原告声称有人没有准确地遵循这一政策,那么遵循这一政策就没有任何意义。

只有一位州参议员乔·马克利(Joe Markley) ,称其“将我们许多人认为完全正常的行为定为犯罪”。

他补充说:“我们几乎任何人都会说我们根据这项政策做了一些不符合肯定性同意的事情。要求改变这种行为会要求改变人类的行为。”

马克利提出了一项修正案,为被告学生 ,但似乎并没有被接受。

从这里开始,该法案将移至州长办公桌,他可能会签署法律,威胁数千名大学生的未来。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。