教师工会如何歪曲有关特许学校的真相

2019-05-23 10:11:08 云瞅逃 26

本月早些时候的教育作家协会全国研讨会上,国家教育协会发布了一篇过于简化的谈话要点:特许学校部门正在走下坡路。


每年都有更少的包机开业,更多的包机正在关闭。

正如教育情报局新闻网站上的迈克·安东努奇所 ,在你查看数字之前,这听起来只是一个问题。

在网上,特许学校的总数在过去的15个学年中有所增加。 参加特许学校的学生人数也是如此。 公立特许学校的增长速度超过了传统的公立学校:至少从2005-2006学年起,公立学校学生的学费每年都在增加。

NEA的谈话要点在技术上是正确的,但显然,特许学校仍然蓬勃发展。

此外,公立特许学校的一个特点是,当他们失败时,他们就会关闭。 传统公立学校的情况往往并非如此。 特许学校的倡导者赞成关闭低绩效的包机,因此更多的包机关闭并不意味着所有的特许学校都会变得更糟。 这可能只是意味着政策越来越好,以确保低绩效的特许学校关闭。

Antonucci还指出,教师工会可能应该归咎于更少的特许学校开放,因为他们主张限制章程的运作能力,包括限制特定州的章程数量。 “然后争辩说,更少的[包机]正在开放,就像在脸上踢人,然后用瘀伤作为他健康状况不佳的证据。”

这完全基于来自NEA的一条推文和一张图表。 希望他们在研讨会上提供更多关于特许学校部门的背景信息,但是他们从当天和历史发布的一系列推文并没有激发人们的信心。

因此,通过大多数措施,特许学校部门做得很好,但NEA如何做? “我不知道NEA在过去五年中招募了多少新成员以及有多少退休或退出,但我知道工会有超过278,000名成员的净损失。在同一时期,章程有一个净收益为128万学生,“Antonucci说。 “哪个行业有更多问题?”

Jason Russell是华盛顿考官的评论作家。