这些数据是否支持了工会大幅提高工资的断言?

2019-05-23 05:09:01 那瀑 26

是数据驱动网站的忠实粉丝,比如fivethirtyeight.com。 但有时数据似乎并没有支持分析。

示例:Ben Casselman 的标题为“美国人不要错过制造业 - 他们会错过工会。” 卡塞尔曼写道,平均制造业工资“存在很大差异”。 证据? 根据美国劳工统计局的数据,密歇根州的平均制造业生产者每小时收入20.80美元,而南卡罗来纳州则为18.86美元。

这听起来像是“重大变化”吗? 是的,密歇根州的数字比南卡罗来纳州高出10%,但如果考虑到南卡罗来纳州较低的生活成本,这种差异肯定会缩小(甚至消失?)。 工会会费是否从小时工资中扣除? 如果是这样,差异将至少略低一些,因为卡塞尔曼指出,密歇根州23%的制造业生产工人是工会成员,而南卡罗来纳州只有2%。

如果你回到历史,我想你会发现南北之间的工资差异更大,更大。 你可以认为工会对工人来说是一个了不起的好处,但你也必须努力解决这样一个事实:几乎没有人创造更多的工会化工作,这可能是有原因的。 例如,除了与福特的单一合资企业外,没有一家外国汽车制造商在相对高度工会化的密歇根州建立了一家大型工厂。