三项刑事司法改革必读

2019-05-23 10:02:03 达猕夔 26

今天,公共政策问题与刑事司法改革一样受到广泛争论。 这部分是因为它是一个涵盖各种子问题的领域 - 从使用单独监禁到量刑改革到禁止立法等等。

但主要是,这是围绕该问题达成共识的结果。 民主党人和共和党人一致认为:美国的刑事司法系统对每个人都是失败的 - 受害者,罪犯和纳税公众。

每天都会发表有思想的文章,有助于阐明改革的讨论。 今天出现了三个特别有趣的。

“纽约时报”的一篇社论讲述了格伦·福特的故事,格伦·福特曾在路易斯安那州的死囚案中服刑30年。 他的定罪被推翻并于次年死于肺癌,于2014年获释。

正如“泰晤士报”所指出的那样,“路易斯安那州的法律规定向被监禁的人提供高达330,000美元的赔偿金,但州法院 福特先生,现在他的财产,即使是那些金额不足。”

“泰晤士报”指出,许多州甚至没有赔偿法,而且许多州确实提供了微薄的赔偿金。 新罕布什尔州不管他们在抨击者中呆多久,都会给予错误监禁$ 20,000的罚款。 在许多州,被错误监禁的人必须起诉州政府要求赔偿,而且他们有责任证明国家做错了什么。

“泰晤士报”强调了各州如何对待外来者的其他几个问题。 在阅读整篇文章。

曾经有人认为保守派支持死刑是理所当然的。 华盛顿邮报的琥珀菲利普斯周三发表的一篇文章探讨了事情的变化。

一年前,保守派内布拉斯加州废除了死刑。 菲利普斯 ,内布拉斯加州可能不是一个异常现象,而是趋势的开端。

共有10个州的共和党立法者赞助或共同提出废除死刑的立法。 但这不仅仅是在州立法机关中,保守派开始反对死刑。 像全国福音派协会这样的着名保守派团体也在减轻他们对死刑的支持。

也许最有说服力的是,死刑不再是政治运动中提出的问题。 想一想:你最后一次听到一位共和党候选人吹捧他对死刑的支持是什么时候才能证明他的保守真诚? 菲利普斯得出结论:“有大量证据表明,对死刑的保守反对可能确实是一种趋势 - 一个小但却在增长的死刑。”

在大西洋,Juleyka Lantigua-Williams写道,刑事司法改革的关键可能是检察官,作者认为,检察官经常使用过多的权力。 “现在是时候削减法院官员长期以来的权力,因为他们促进正义,确保公平,并加强公共安全。”

全国约有2,400名检察官,其中大多数人当选为办公室,无人反对。 在确定谁收费以及犯罪时,许多人积累了相当大的权力。

许多改革倡导者将社会和社会因素归咎于不断膨胀的监狱人口。 但Lantigua-Williams引用了一位刑事法律教授的话,他对这些数据进行了抨击,并发现检察官应该受到很大的指责。

在过去的几十年里,检察官开始向更多的被捕者收取重罪而不是轻罪。 在许多情况下,该决定由检察官自行决定,因为他们当选,可能会对政治压力做出反应,而不仅仅是对特定案件的优点。

Lantigua-Williams写道,多年来,预计检察官会将这本书扔给罪犯。

但正在进行改革,包括最近的DOJ指令要求检察官使用更多的自由裁量权,尤其是毒品犯罪。 提高透明度也将有所帮助,检察官也可以提供方法,将罪犯从监狱转移到治疗和其他起诉方式。

作者最后引用前检察官梅格瑞斯的话说,“最重要的是人们成了检察官,因为他们真的想确保公平,增加公共安全。

“他们现在有一个真正的时刻加强并做出重大改变,真正引领这一努力,在他们的意图中真正创新和直率,减少大规模监禁,解决系统中的种族差异,看替代压迫性制裁。我们错过了很多东西,现在是时刻。“

在阅读整篇文章。

Daniel Allott是华盛顿考官的副评论编辑