拜伦约克:民主党人对共和党人和投票的看法是否正确?

2019-05-23 03:05:06 皇欠蛑 26

一名纽约共和党人于4月19日前往民意调查,唐纳德特朗普的一些反对者坚持希望泰德克鲁兹或约翰卡西奇可能会拒绝特朗普在该州一些州议会中的几名代表。 这种希望的一个原因是纽约的高度限制性选民登记规则,要求政党更换者在几个月前注册为共和党人,以便有资格在共和党初选中投票。 一些打算投票支持特朗普的交叉,他们会发现,当他们到达民意调查时他们不能这样做。

换句话说,#NeverTrumpers希望限制选民参与的规则可能有助于他们的事业。

同样,在初选期间,一些反特朗普共和党人密切关注科罗拉多州,怀俄明州和北达科他州的共和党代表选举过程,这三个州在2016年选择不进行总统选择投票。在那里获胜取决于参与通过区,县,区和州核心小组工作的相对较少的高度积极的共和党人。 是的,几千名共和党人参加了那里的会议,但毫无疑问,科罗拉多州,怀俄明州和北达科他州的选民参与率几乎都低于所有初选国家。 对于#NeverTrumpers来说,更少的选民等待更高的希望。

特朗普称这些州的制度“被操纵”,并指责一些共和党领导人企图挫败选民的意志。 “这是关于选民的,不是关于老板的,”特朗普在纽约小学的一周表示,他以60%的选票获胜。 “我们将证明这是关于选民的。我一直都会赢得选民的支持。”

现在,特朗普已经有效地获得了共和党的提名,一个保守的反对特朗普的声音已经从根本上提高了限制选民参与的赌注。 在 ,“联邦党人”的高级编辑大卫·哈桑尼认为,数百万选民如此消息灵通,不能信任他们作出负责任的决定,因此必须“被淘汰” - 禁止投票“为了我们民主制度的利益”。

Harsanyi写道:“通过淘汰数百万不负责任的选民,他们无法学习宪法的基本运作,或者他们首选的候选人的建议甚至他们的历史,我们或许可以减轻选民的鲁莽行为。”

Harsanyi根据对寻求成为美国公民的移民的测试提出了对选民的测试。 哈萨尼说,测试将通过宪法审查,因为它会以某种方式“确保所有种族,信仰,性别和性取向以及每个社会经济背景的人在无知时同样被禁止投票。”

民意调查税,识字测试和其他投票障碍被法院裁定为违宪,多年来一直被立法禁止。

Harsanyi绝不是第一个提出投票测试的保守派。 在Harsanyi的文章出现之后,National Review的Jonah Goldberg在 ,“我多年来一直在提出类似的论点”,从2007年和2014年开始。

其他人提出了类似的想法。 总的来说,随着特朗普的胜利积累,#NeverTrump世界的一些人对国家的选民表现出极度的沮丧,即使不是彻头彻尾的敌意。 三月份,国家评论的特朗普坚定的对手凯文·威廉姆森 ,制衡的制衡结构可能会以某种方式阻止特朗普的胜利,因为它“旨在挫败'人民'当人民陷入困境时他们现在正在调情的那种危险和暴力的错误。“

关于特朗普和投票的各种讨论引发了对保守派和共和党人对近年来最有争议的投票相关问题,即对选民身份证的斗争的立场的质疑。 很长一段时间,保守派和共和党人一直主张采取常识措施来确保选举的完整性。 这些措施归结为一件事:选民应该能够在投票时证明他或她是谁。 选民身份证的解决方案不仅合理,而且得到法院的公开支持和批准 - 毕竟,如果必须出示登机或购买Sudafed的身份证,那么为什么要求同样的投票过于繁琐呢?

民主党长期以来一直在指责保守派和共和党人试图压制选举。 保守派和共和党人坚决否认指控。 但现在,随着特朗普崛起背景下新的保守派/共和党人提出的论点 - 对投票,有限参与选举,一般民主谴责的考验 - 很难不怀疑民主党人是否一直都是对的。 显然有些保守派和共和党人不喜欢选民的选择 - 特朗普 - 他们会限制选民的选择权。

最后一个问题。 民主党对共和党选民的镇压几乎总是伴随着对种族主义的指控 - 指责共和党人特别试图剥夺少数民族选民的选举权。 然而,现在,保守党和共和党选民限制谈话是在特朗普在共和党初选中取得胜利的背景下进行的,而这些初选主要是不涉及少数民族选民。 因此,描述正在发生的事情的最佳方式也许是特朗普的成功已经凸显了一些长期存在于一些保守派和共和党人中的反民主斗争。