在教育辩论中没有暴力言论的地方

2019-05-23 02:12:05 许武 26

密歇根州的共和党州议员是否应该与底特律自由报的编辑页面编辑史蒂芬亨德森不同意?

如果你问亨德森,他们应该被围捕。 亨德森周六写道:“将它们缝成带有狂犬病动物的粗麻布麻袋,并将它们扔进麦基诺海峡。” “那太苛刻了。也许。但这不是罗马人或希腊人或其他早期民主实践者曾经与恳求和无原则的公职人员做过的事情吗?”

根据亨德森的逻辑,谋杀你不同意的人是可以的,因为几千年前罗马人和希腊人就这样做了。

根据亨德森的说法,如果你不认为那些立法者应该被谋杀,你就不喜欢民主。 “一个麻袋。一个动物。一个湖。没有真正的民主爱好者可以为这个结果哭泣,”他写道。

如果你想要完整的背景,请随意阅读 ,但我认为这没有帮助。 在推特上,亨德森为自己辩护,称言论只是夸张。

首先,亨德森在推文中称,立法者应该“比挂起更糟糕”。 然后,当有人打电话给他并说他应该被解雇时,亨德森回答说:“加入光明的世界,那里有夸张,特别是历史夸张的生活。”


如果亨德森不打算从字面上理解他的意见,他应该说清楚。 如果观众误解了作家的意图,那么责任就在于作者不清楚。

亨德森认为很明显他并不是真的希望立法者被谋杀,但在这个混乱的选举年,很难区分应该从字面上看什么和什么应该是夸张的。 毕竟,Vox编辑因为特朗普来到他们的城镇而发布骚乱 。

亨德森的反公立特许学校专栏在很多方面都是错误的。 但那不是重点。 关键是他的暴力言论在政治中没有地位,即使是夸张,特别是在教育政策方面。

亨德森正在为底特律的孩子们提供更好的教育。 但呼吁立法者被谋杀甚至沉默,为这些同样的孩子树立了一个可怕的榜样。

如果亨德森写了一篇赞颂特许学校并要求反宪章立法者被屠杀或沉默的话,我会说同样的话。

Jason Russell是华盛顿考官的评论作家。