另一名学生正在起诉政府进行校园性侵犯

2019-05-23 11:06:03 终号粝 26

一名前弗吉尼亚大学的学生因起诉涉嫌性侵犯而起诉他的前学校和联邦政府。

这名学生中被列为John Doe,被指控在一夜酒后对一名女学生进行性侵犯。 原告等待将近两年时间提交报告,并在Doe应该毕业前两个月方便地提交。

UVe时,Doe的学位被扣留。 花了将近一年时间调查索赔,导致他失去了他计划毕业时的工作机会。 Doe被宾夕法尼亚州最高法院的退休法官认定负责,因为证据显示“略微”支持责任,并且因为教育部的民权办公室要求她采用“最弱的证据标准” - 优势证据。 尽管如此,退休的司法官称此案“非常困难”。

她表示,更高的证据标准意味着学生不会被认定负责,这意味着OCR较低的证据标准直接伤害了学生。 当教育中的个人权利基金会被起诉联邦政府的错误指控学生时,他们笑了,因为他们认为学生不能证明他受到较低的证据标准的伤害。

他们错了。

但这个案子比John Doe更大。 他的律师贾斯汀狄龙(曾代表众多被告学生)通过详细说明OCR的“亲爱的同事快讯”中的问题开始了诉讼,这些问题迫使大学首先裁定性侵犯 - 重罪。

对于初学者来说,OCR的授权给了学校一个明确的迹象,即为了避免负面宣传,联邦资金的损失和联邦政府的调查,发现被告学生的责任是次要的。 未能找到被告学生负责(或发现他们足够快责任)的学校正在接受OCR的调查,并被置于前所未有的公开名单上,因为他们因未能遵守OCR指南而感到羞耻。 然而,学校真正不遵守的是所有被告学生都有责任这一观念。

这是因为找一名被告学生“不负责任”意味着原告将直接进入OCR,并声称学校没有认真对待她的申诉。 OCR 找到一些方式,学校违反了第九条 - 用于证明所有这一点的法规 - 以便保持其叙述和议程。

正如KC约翰逊在Twitter上所 ,很难找到一个无辜的解释,为什么OCR会公开指出它正在调查的学校,而没有预先说明学校为何被调查。 造成这种情况的唯一原因是羞辱学校遵守负面宣传。

该诉讼直接列出了OCR要求的问题,即要求带有法律效力而不经过“行政程序法”要求的通知和评论期。 OCR声称将证据标准降低到优势证据是合理的,因为鉴于情况的严重性,一些学校已经在使用这种情况并不是一个可接受的理由。

在大学校园被指控的学生被标记为“强奸犯”,即使他们没有被起诉或被定罪。 学校没有采取任何措施来劝阻这种标签,它会对被指控的学生产生负面影响 - 特别是当他们提出的证据不过是他/她所说的时候。

我恳请您阅读 ,其中列出了OCR过度延伸的每一个问题。 这将是一个值得关注的有趣案例。

它也不是针对联邦政府的第一起诉讼。 佐治亚州议员Earl Ehrhart在4月 ,前科罗拉多州立大学 - 普韦布洛的学生也是如此。 OCR将不得不回答其行动,并在校园性侵犯歇斯底里之后停止在大学校园中取消正当程序 - 和常识 - 。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。