DENR呼吁案件与杀死宿务珍稀鸟类的研究人员联系

2019-05-23 12:11:01 邱昨阃 26
2015年3月4日上午1:26发布
2015年3月4日上午1:29更新

死鸟。尽管承认杀死了濒临灭绝的鸟类,学生研究人员却被城市检察官解雇了。照片由DENR提供

死鸟。 尽管承认杀死了濒临灭绝的鸟类,学生研究人员却被城市检察官解雇了。 照片由DENR提供

菲律宾CEBU市 - 来自宿务师范大学的研究人员已经摆脱困境,他们为论文项目杀死了地方性的Siloy鸟类。 但是DENR正在试图挽救它的情况,尽管它被检察官解雇了。

环境和自然资源部(DENR)在2014年11月5日的检察官提出重新审议动议之前花了几个月的时间,这一判决使该案件陷入混乱。 在其动议中,DENR法律部门表示,他们仅在2015年2月18日收到了该决议的副本。

DENR Central Visayas的新闻官Eddie Llamedo表示,复议动议于3月2日星期一下午4点在检察官办公室提出。

由OIC Ariel Rica领导的DENR保护区和野生动物部门(PAWD)作为申诉人,试图反驳检察官的决定。 DENR-PAWD规定,违反共和国法案9147可能有原因,也称为“野生动物保护和保护法”。 这项特殊法律不要求证明犯罪意图。

“我们认为这项研究实际上是未经授权的,杀死黑沙玛鸟类的环境影响,只有在宿务和菲律宾流行的濒临灭绝的物种,才能超过其原因的高贵,”该动议,一份副本其中Rappler获得。

在动议中,DENR-PAWD表示受访者并未否认杀死8只濒临灭绝的黑沙鸟。 “事实上,这些录取,虽然插入了特殊的辩护,但在他们提交的反宣誓证词中显而易见,”阅读了7页的动议,要求检察官撤销其裁决并且案件可以在法庭上提起。

前大学生研究员NiñokayBeceril,Elrich Sydney Barinque,Ephem June Fernandez,已于2014年3月毕业于宿务师范大学(CNU)。案件的其他被告人是他们的CNU论文顾问,生物系的Edward Lawrence和其他老师Nimfa Pansit和Joezen Coralles。 另一方面,圣卡洛斯大学教授理查德·帕里拉也是那些被指控在环境案件中的人。

濒危物种

Black Shama,当地人称为Siloy,是一种仅在宿务岛发现的濒危物种。 其大部分人口位于宿务省最后剩余的森林覆盖范围内。 Siloys最着名的栖息地是位于宿雾以南约90公里的Alcoy镇的Nugas山区。

研究人员的论文题为“Cebu Black Shama的肠道内容构成”,并于2014年3月作为他们在CNU毕业的要求提交。学生们在2014年1月15日获得了DENR-7的许可,用于他们的学习,尽管DENR-PAWD表示,颁发的许可证并未批准杀害Siloy。

PAWD向研究人员发放野生动物免费许可证,原因是他们的研究最初名为“宿雾岛宿雾黑沙玛的饮食和偏好”,后来改为另一个称号。 “每个研究地点(被指定为Alcoy,Argao和Tabunan),被许可人最多只能收集三个黑沙沙头,总共九个头; 如果获得所需样本后,permitees将释放被捕获的物种,“许可证阅读。

作为他们研究的一部分,学生们解剖了八个黑沙玛头(Copsychus cebuensis)。 研究人员认为,他们已经有了该机构的信号来解剖鸟类来研究他们的饮食。 捕获的物种位于宿务市塔布南的保护区和Alcoy和Argao的南部城镇。

在DENR-PAWD提出的重新审议动议中,强调许可证并未批准杀戮。

被杀害的Siloy鸟的故事在2014年9月在当地报纸Cebu Daily News上发表后被公开,之后,DENR-PAWD提起了一起案件。

根据国际自然保护联盟的记录,目前估计该鸟的数量仅为2,500。 Llamedo在另一次采访中通过短信说,大部分是在Nugas,Alcoy。

“怀疑人口迅速减少,因为适合这个物种的剩余栖息地面积很小,并且继续遭受退化和清除,”Llamedo补充说。

与普通鸟类不同,Siloy不能适应除森林以外的任何其他栖息地。

'杀戮'的定义

助理城市检察官玛丽安卡斯特罗 11月5日的 决议表示,杀害和摧毁野生动物是非法的,但该规则有例外。 如果野生动物的杀戮和破坏是为了授权的研究而进行的。

检察官还说,解剖Siloy不会杀死或摧毁它。 卡斯特罗引用韦伯斯特字典时解释说,杀人意味着“意图结束和终止生物或屠宰食物”。

另一方面,解剖意味着遵守学校的学术要求,而无意消费或吃饭,卡斯特罗说。 “因此,CNU受访者在剖析黑沙玛时有合法的目的,不是为了食物,而是出于学术目的。”

卡斯特罗还清除了CNU的刑事责任教师,并表示应该提起行政指控。 她补充说:“显然,根据上述法律规定,本案原告声称受访者,CNU学生和小组成员违反了规定,根据RA 9147,没有违法行为。”

检察官还清理了Parilla,称他没有参与这项研究。

违反

另一方面,重新审议的动议指出,不能否认鸟类被杀,即使受访者坚持他们善意行事,法律仍然受到侵犯。

DENR还坚持认为,向学生发放的免费许可证明确规定,“获得所需样品后,permitees会释放被捕获的物种”。

宿务日报 2014年9月的报告中,该报称,正是在2014年3月1日在南加州大学Talamban校区进行的研究中,其他研究人员发现了这一研究,并质疑了所使用的方法。

“这项研究于去年3月1日在南加州大学Talamban校区举行的第26届年度研讨会上发表。 Heinrich Schoenig生物学研讨会的方法引起了菲律宾生物多样性保护基金会研究人员的注意。 他们问为什么黑沙玛鸟在这个过程中被杀,“报告说。 - Rappler.com