米丽安姆:重新开始和平进程

2019-05-23 14:03:12 皇欠蛑 26
2015年3月5日下午1:13发布
2015年3月5日下午9:01更新

法律障碍。参议员Miriam Defensor Santiago(右)说,合法性而非时间框架是Bangsamoro基本法的主要障碍。来自参议院PRIB的照片

法律障碍。 参议员Miriam Defensor Santiago(右)说,合法性而非时间框架是Bangsamoro基本法的主要障碍。 来自参议院PRIB的照片

菲律宾马尼拉 - “休斯顿,我们遇到了问题。”

这些是参议员Miriam Defensor Santiago关于 。 她说障碍不是通过法案的时间表,而是她认为是违宪的。

宪法专家敦促菲律宾政府重启与摩洛伊斯兰解放阵线(摩洛伊斯兰解放阵线)的和平谈判,并预测最高法院将宣布Bangsamoro法案(称为BBL)违宪。

“无论国会是否通过BBL,问题最终都会出现在最高法院,所以没有必要因为我们说这违反宪法而攻击像我这样的人。 我们不得不停止谈判谈判宪法。 那是异端邪说。 “宪法”是至高无上的,“圣地亚哥在周四3月5日的新闻发布会上说。

“这个宪法问题将被证明是对BBL的破坏,”她补充说。

圣地亚哥是参议院宪法修正委员会的主席,该委员会是负责该法案的小组之一。 BBL是政府与摩洛伊斯兰解放阵线和平进程的关键部分,旨在通过更多的力量和资源在穆斯林棉兰老岛建立一个扩大的地区,以帮助结束长达40年的冲突和贫困。 (在阅读该法案的全文)

虽然她的许多立法议员都担心在Mamasapano冲突 ,但圣地亚哥重申该问题是该措施的合法性。 甚至在精英警察与摩洛叛乱分子之间的威胁这项措施之前,参议员质疑该法案的合法性。

她说有两点让BBL违宪:

  • 据称政府缺乏法律权威和摩洛伊斯兰解放阵线和平小组进行谈判
  • 创造一个所谓的Bangsamoro“子状态”

“这绝对是荒谬的,在非国际性武装冲突中,另一方坚持必须谈判某些宪法条款,这在宪法法律中是一个很大的问题。 这就是幻觉的高度。 Nananaginip sila (他们在做梦),“她在谈到摩洛伊斯兰解放阵线时说。

在她的第一点,圣地亚哥说,政府和平小组没有国会授权进行谈判。 她说,总统从一开始就应该向国会,特别是参议院通报他对专家组的指示,以及谈判的条件。

参议员说和平进程是外交政策的问题,即使摩洛伊斯兰解放阵线不是外国集团。 她没有解答记者关于此的问题。

“外交政策权力在总统和国会之间分配。 参议院有权进行这一和平进程? 它没有这种性质的工具。 [总统]只是假设他有这种权力,但他没有。 如果在条约中,你已经需要参议院的同意,还有什么更多的创建子状态呢?“

圣地亚哥还表示,摩洛伊斯兰解放阵线代表莫罗斯的力量尚不清楚。

“在分离组织的所有子孙中:MNLF,MILF,BIFF和其他人,其中一人应被有效地声称它代表Bangsamoro或菲律宾境内的整个伊斯兰人民? 在BBL通过的那一刻,那些自称是Bangsamoro领导者的人将会发生内战。“

参议员的评论是在Mamasapano逮捕最高恐怖分子的任务之后发生的,Maguindanao在一次遭遇中击毙了44名精英警察,18名摩洛伊斯兰解放阵线成员和3名平民。

这一事件引发了对摩洛伊斯兰解放阵线诚意的怀疑,引发了公众的愤慨,并促使立法者撤回对该措施的支持。

'宫必须创建评审小组'

虽然国会仍然可以审议和修改该法案,但圣地亚哥表示,宫殿应该已经组建了一个法律专家小组,以审查这项措施“以避免被另一个政府部门所尴尬的尴尬”。

“如果马拉坎南宫成立自己的审查委员会审查BBL的违宪行为,而不是让其他政府部门这样做,那将是最好的。 为此目的采访的最差政府部门是司法部门,因为它有权执行其决定。 在参议院,我们只是表达了对我们如何阅读宪法的看法,“她说。

这位前审判法院法官认为,该法案因为它给拟议的议会Bangsamoro政府“某些权力只适用于他们”。

,政府和平小组主席Miriam Coronel-Ferrer表示,该法案创建了一个宪法所允许的自治区。 (阅读: )

“你不会在任何文件中找到单词substate。 你所拥有的是自治区的特征,所有这些都受到宪法规定的权力的指导,“费雷尔在2014年4月的一封信中说。

'和平不等于BBL'

圣地亚哥只是反对BBL的参议员之一。 最初的共同作者参议员Alan Peter Cayetano和JV Ejercito在Mamasapano遭遇后 ,取消了通过该措施所需的大多数13票。 共同作者弗朗西斯埃斯库德罗参议员最近对该措施持 。

圣地亚哥表示,将和平等同于该法案是“错误的”。

她拒绝了摩洛伊斯兰解放阵线关于立法者可以谈判的声明,但没有规定BBL的条款。 “这样的陈述没有用。 事实上,他们并不聪明。“

参议员说,如果和平小组和和平倡导者真正希望该法案通过,他们必须解决合宪性问题。

“这是我们的大问题。 这就像面对像阿尔卑斯山或藏山一样的山的空白面。 首先,你必须攀登它。 这不是我是否希望它符合宪法的问题。 个人的道德选择超出了我的范畴。 当我根据我受教育的方式阅读宪法时,我必须下定决心。 我无法谈判,甚至不能说一句话。“ - Rappler.com